img

新濠天地官网娱乐

当我们看电视广告时,我们习惯于对广告商提出的主张持怀疑态度

热门型号也有很大的折扣吗

该产品是否能够快速清除您的皮肤

麦当劳柜台的人真的很高兴见到你吗

事实上,我们都认为广告至少包含一些夸张

那么,你应该对行业关于清洁空气规则成本的主张提出同样的怀疑

因为 - 就像电视上的广告一样 - 如果他们能够说服你夸大其词是事实,那么他们会获得更多利润而你会遇到问题

仔细分析过去行业关于清洁空气规则成本的说法,证明这正是正在发生的事情

它提供了非常有力的证据证明他们对清洁能源计划的要求 - 高度灵活和高效的EPA计划限制发电厂的碳污染 - 也只不过是恐吓战术

- 工业界称,1990年的“清洁空气法”修正案将花费超过1000亿美元

它实际上花费了十分之一 - 而且经济效益提高了三十倍

- 他们声称,联邦低硫燃料标准(第3层)每加仑成本接近25美分 - 这肯定会吓到驾驶者

实际上预计每加仑成本不到一美分

- 加利福尼亚州的一些行业说客表示,州的低排放车辆计划将使汽车价格每辆上涨700美元以上

实际成本:83美元

我怀疑那些生活在南加州的人们在烟雾缭绕的旧时代会考虑讨价还价

事实上,每当我们尝试清洁空气时,我们都会听到这些夸张的说法

游说者知道这是一种吓唬公众的好方法,很少有人能够审查经济研究来检查数字

同样的事情现在正在出现新的EPA规则,以减少烟雾形成臭氧,并首次限制其最大来源的碳污染

公司正在起诉,引用同样的高成本恐吓策略

我们看到数百万来自全国制造业协会和美国石油协会等公司游说团体的电视广告也提出了同样的要求

确实,我们可以摆脱我们的环境法规,并在短期内节省一些钱

或者将它们削弱到一些发展中国家的水平,这些国家必须应对河流和天空中可怕的污染

但即使超出了生活质量问题,成本也会迅速增加

呼吸道疾病的医院就诊,学校因哮喘发作而浪费的时间以及病情较重的工人的生产力降低,很快就会超过任何节省

简而言之,生活在污染较严重的国家不仅令人不快和危险,而且价格昂贵

下次你看到有人指出这些声称是为了让更多的污染在我们的空气中 - 反对清洁能源计划或新的防雾规则 - 给他们这个图形

你将帮助世界变得更清洁,更健康

在Twitter上@RealKeithGaby由rick拍摄这篇文章的一个版本出现在EDF Voices上

News