img

新濠天地官网娱乐

环境保护组织环境工作组(EWG)网站上的标题重点关注该运动中最大的两个流动人员;孟山都公司及其广受欢迎的农药草甘膦研究:孟山都公司的草甘膦在历史上最常用的杂草杀手EWG故事报道;自1996年推出所谓的“Roundup Ready”基因工程作物以来,草甘膦的使用量增加了近15倍

“2014年,喷洒足够的草甘膦,在每个收获的土地上留下超过四分之一磅的活性成分美国农田面积显着,全球所有农田每亩近0.5英镑(053公斤/公顷)EWG报告援引该研究报告的作者Charles Benbrook警告说,整体使用量急剧增长草甘膦可能会导致一系列不利的环境和公共卫生后果不幸的是,但并不奇怪,EWG的故事没有注意到(正如研究本身所做的那样),当他准备这项研究时,Benbrook在华盛顿州立大学,他的课程从基金会,有机食品公司和合作社那里获得资金这是一个过时但不诚实的透明度的努力Benbrook是一个广为人知的长期有机农业倡导者与反对转基因食品的运动中的主要声音在华盛顿创立自己职位的基金会和公司,给予他一个可靠的学术基础,从而提倡他的观点,这些都与有机产业有关,他曾在此前工作过

转移到华盛顿州他得到了许多公司和环境组织的支付,这些组织诋毁孟山都公司,特别是草甘膦,以及杀虫剂和转基因食品

去年,所有这些明显的利益冲突都被揭露,(首先是纽约时报华盛顿国家教授Allies与有机产业合作)该大学取消了Benbrook的立场但正如我所说,一个环保组织可能不会提及任何质疑Benbrook作为一个无偏见的研究者的信誉并不奇怪他们是倡导者这就是提倡者所做的事什么是令人惊讶的,应该对于依赖于一般新闻媒体的公众来说,这是令人担忧的空气和关于风险的可靠信息是Benbrook的利益冲突在大多数关于他的研究的新闻报道中都没有被提及,其中听起来像EWG的故事一样可疑

将Physorg的标题与倡导者的标题进行比较;孟山都的草甘膦现在是历史上最常使用的除草剂,研究表明,Physorg主要只是一个聚集器,渴望交通和读者群

但聚合网站是新媒体世界中不断增长的一部分,公众可以通过该网站了解风险报告注意Benbrook的冲突使得Physorg读者危险地消息不明,无法质疑研究中的“事实”是否像Benbrook声称的那样

新闻周刊的故事现在是草甘膦现在最常用的农业化学品报道者Doug Cain从未提及Benbrook的冲突他还没有挑战Benbrook关于草甘膦的实际风险的警报,这是世界顶级食品安全监管机构之间存在很大分歧的主题明尼苏达星论坛报的简要介绍,我的一位朋友写的简短文章(以及伟大的家伙) ,汤姆梅尔斯曼孟山都杂草杀手Roundup是巨大的卖家汤姆没有提到Benbrook的既定偏见或资金冲突农场ers Weekly,一家总部位于英国的农业新闻服务公司,也对Benbrook的调查结果进行了回流,同时没有对他的诚实提出任何疑问,尽管他们在最后一段中确实注意到关于草甘膦潜在风险的科学辩论报告证实了农民使用的大量增加草甘膦Clevelandcom报告该研究报告(世界综述:自转基因作物以来使用的杀虫剂更多)并且只提到Benbrook是'有机物顾问'科学20在草甘膦风险报告方面做得很好,现在是历史上最受欢迎的杂草杀手,Laments Economist Chuck Benbrook它不仅注意到Benbrook在几个方面的偏见和资金冲突更重要的是,“科学20”的故事将草甘膦的实际危险放在了前面,而不仅仅是反驳了一个众所周知的偏见的拥护者的恐惧

它不仅表明有理由怀疑Benbrook说的是什么 它代表读者提出了这些问题

所有这些都有很多值得担心的问题草甘膦可能对人类或环境健康有害,尽管它已取代已知对农场工人和农场工人毒性更大的杀虫剂

环境,事实上没有一个故事提到孟山都是一个大型的国际公司,为了充实自己和它的股东这些柏忌人值得关注但更令人担忧的是不诚实的科学家使用所谓的可信的“同行评审”的趋势科学文献“不是为了宣传知识,而是为了提倡偏见和观点受到公司资金影响的科学家多年来一直在各种各样的问题上这样做,而且恰当地,记者们一直在提出关于公司影响力的利益冲突的危险信号环境而且公共卫生科学家也越来越多地这样做是不幸的

那些利益冲突与此相关读者,并没有像Benbrook那样被标记出来公众真的应该担心这一点,关于提倡冒充诚实的科学家和未能报告利益冲突或挑战伪科学偏见的记者 - 事实在任何有争议的问题的任何一方,由既得利益集团大力资助的倡导者的“同行评审的科学证据”这种不完整的报告给这些说法提供了他们不应得的可信度

它将这些可疑的断言确立为公众心中的事实让人们对健康和安全问题作出明智的选择,并从一个观点来操纵当然,Benbrook和他的研究的反转基因资助者希望对他们感到羞耻(以及许多问题的各方面的其他人)对于这样的欺骗,但对记者来说也是羞耻,他们承担道德责任,帮助我们从旋转中分类事实,这样我们就可以做出更明智的决定

最好保持自己的安全和勇敢的记者,就像科学20那些认识到这种责任并通过更加小心地为公众服务的记者这些是信息的来源,在这个新的和分数化的媒体世界中,我们应该奖励我们的读者和我们的信任(更新2/10以包括原始研究的链接)(这是我自己的利益冲突声明;我得到报酬,向各种公司,学术机构,政府机构和非政府组织传授风险认知心理学,其中包括一些寻求帮助,了解公众对农药和转基因食品的关注

News