img

新濠天地娱乐网站

2010年2月5日和6日,一场暴风雪在该国大西洋中部地区倾倒历史性降雪,两天内Elkridge,Md超过38英寸,而我住的华盛顿特区最终大约20几英寸积累这对我们来说是一场大雪,但这只是一个开始三天后,另一场冬季风暴在国家首都再倾泻了20英寸或更多天气的一两次冲击很快被称为“Snowmageddon”,当奥巴马总统用它描述瘫痪的暴风雪时,绰号正式起作用Snowmageddon有一个令人费解的副作用:电视评论员,也许是因为一旦它下降就没有太多关于雪的说法,开始填充对全球变暖持怀疑态度的评论他们似乎把外面的极端和异常的寒冬条件作为忽视多年辛苦积累的全球变暖证据的理由这当然没有任何意义,这就是它引起心理关注的原因哥伦比亚大学决策科学中心的科学家叶莉,埃里克·约翰逊和丽莎·扎瓦尔对人们对如此重要的事情的信念感兴趣,特别是这些信念可能被一些短暂的奇怪的暴风雪形成他们怀疑关于心理上可能发生的事情:由于全球变暖是一个如此复杂和难以接近的科学问题,他们推测,人们有可能用更简单,更容易获得的判断来取代:门外的天气他们决定探索这种奇特一种非理性,并使用一些互联网研究这样做在第一次,他们问了大量(越冬)美国人和(夏天)澳大利亚人的样本,他们确信他们确实发生了全球变暖,他们有多担心关于可能性他们还询问他们当天的当地气温是不合时宜的温暖或寒冷,并计算出温度温度偏差比绝对温度更有意义科学家们还利用志愿者的邮政编码来检查调查当天的实际温度,以及它们与正常温度的偏差,结果发现志愿者对正常温度和异常温度的看法准确当他们把数据拼凑在一起时,结果是惊人的:无论是夏天还是冬天,那些认为外面比往常温暖的人更可能相信全球变暖并关注它的影响这是形成观点​​的古怪方式,但这些发现与越来越多的研究表明,无关紧要的环境信息以奇怪的方式影响推理和判断

例如,仅仅拿着一杯热咖啡可以增加情绪温暖的感觉

陌生人看到有人在流感季节打喷嚏可以增加对有争议的医疗改革和洗手的支持n让人们感到正义这个名单还在继续即便如此,哥伦比亚科学家想要重新审视天气和信仰之间的联系所以他们运行了另一个版本的实验它使用了与第一个研究相同的问题和方法,但是这个也问了参与者如果他们愿意捐钱给一个名为Clean Air-Cool Planet的全球变暖慈善机构这是一个真正的慈善机构,捐款是真实的科学家们想看看那些声称关注全球变暖的人是否会把钱放在嘴里并且他们做了如在心理科学杂志的在线版本中所报道的那样,认为外面比往常温暖的参与者比那些认为更冷的人更有可能向环境慈善机构捐款,他们给了五个这些调查结果是令人不安的,他们提出了一些关于如何形成我们对当天重要问题的信念的一些重大问题鉴于所有的科学研究多年来全球变暖的耻辱,以及媒体对科学的广泛报道,人们会期望人们以某种​​方式决定他们的思想但显然他们没有,如果信仰和关注可以如此容易地被操纵不相关的信息看来,观点和信仰,包括对调查的回应,并不是一成不变的,而是经常被重新审视,使得公众舆论像华盛顿特区二月的天气一样多变

作者:谷弓

News