img

新濠天地娱乐网站

国家地理最近的在线幻灯片以全球生态学家Jonathan Foley的文章为例,提出了一个五步计划来养活世界,该计划旨在将有机和当地农场的最佳农业技术与高科技和传统农场融为一体

这是一个在有吸引力的媒体报道中构建的协作主张依赖于今天在粮食和农业政策界表达的大部分传统智慧这也是错误的五个步骤(冻结农业的足迹,在现有农场增长,更有效地利用资源,改变饮食,减少浪费)都是很好的技术修复,没有一个非常复杂所以如果它们如此伟大,为什么我们不实施它们

或者更令人不安的是,为什么饥饿仍然在实施的地方普遍存在

答案是因为五步计划是基于一些隐藏的和错误的假设

第一个假设是世界需要到2050年将粮食产量增加70%才能养活90亿人这一假设是重复的事实 - 令人作呕 - 许多主流食品政策报告撇开我们已经种植了足够的粮食来养活100亿人,你有没有想过2050年这70%的人口来自哪里

根据Isobel Tomlinson的研究,这个事实有两个主要来源;一个是2003年出版的Earthscan书籍,另一个是粮农组织2006年中期报告基于一般经济均衡模型练习,作者将经济增长假设与人口增长结合起来确定预计的粮食产量这两种情景描述了50%的增长到2030年和2050年分别增加100%(估计数之间的巨大差异超过北美大陆的所有粮食产量)粮农组织模型于2009年由英国下议院环境,食品重新运行和农村事务委员会,然后得出现在流行,70%到2050年的情景情景是基于价格,而不是收益;不包括水果和蔬菜,不考虑不平等分配但最大的警告是,这些不是处方,而是可能的未来情景原始报告从未争辩说我们需要到2050年将粮食产量增加50%,70%或100%模型预测会发生什么事情发生在2008年粮食危机之后的某个时候,食物生产的预测全球结果被翻转成为结束饥饿的处方这个预测暨处方在我们所知道的关于饥饿的所有事情面前飞逝饥饿不是结果稀缺2008年和2011年的粮食危机都发生在多年创纪录的全球收成,创纪录的食品价格 - 以及世界农业食品垄断的创纪录利润当人们太穷而无法购买生产的食品时他们会挨饿他们饿了当他们无法获得粮食生产资源饥饿的原因就是贫困可悲的是,世界上大多数饥饿的人都是农民其中大多数是女性在一起,农民种植了近70%的世界粮食但他们没有足够的土地而且收入太低而无法过上体面的生活如果我们真的想解决饥饿问题,给农民提供更多的土地公平地为他们的产品支付他们将立即消除70%的饥饿但是贫困和资源的不公平分配并没有在五个步骤中得到解决相反,在2050年假设的70%的基础上,该文章继续声称我们无法消除饥饿,因为我们忙于争论传统或有机农业是否最好这场战争根本不是传统的,而是有机的,但工业单一种植与多样化,农业生态管理,小农养殖系统这是一场战斗谁控制市场,土地和粮食生产资源 - 在当地和全球这些区别是至关重要的,因为在大型种植园养殖的有机单一栽培可以是与传统养殖种植园一样,资源效率低,对社会具有破坏性如果工业化农业取代农民并从农村社区中榨取财富,那么无论是有机还是地方,都无关紧要,它仍然导致贫困和饥饿 提出传统和有机农业技术的快乐结合以消除饥饿的问题在于,这种方法忽视了工业化农业和全球市场正在摧毁全球小农生计的方式(根据北美自由贸易协定,墨西哥的300万小农破产是一个有充分证据的例子)通过混合技术建议“我们都相处”就像要求狐狸和鸡分享他们最好的饮食习惯以获得鸡舍的整体利益技术“解决方案”邀请我们忽视日益增长的金融投机和垄断食物,对大规模土地掠夺视而不见,并假装自由贸易协定使穷人受益即使我们能够(理论上)采取国家地理的建议,如果不采取措施防止世界20亿农民被剥夺他们当提出错误的科学假设时,仍然会受到贫困,移民和饥饿的谴责作为事实,学术界的成员呼吁研究人员重新审视他们的假设

然而,尽管有相反的证据,这些错误的假设一再被重复作为伪科学文献中的事实,旨在说服公众舆论和影响公共政策 - 即,当他们进入公共领域时 - 那些系统性未经审查的假设被称为“谎言”这是一个非常严肃的词,在学术辩论中可以理解地避免在学术界,处理反复未经审查的假设的公认方式是谴责这项工作是“坏科学”不幸的是,当这些假设被接受为政策事实时,这种学术上的反对被一种意识形态的防火墙所阻止,这种防火墙是由机构和公司在公共利益中拥有既得利益所构建的

让我们放弃欺骗,技术修复和错误的假设现在是结束导致饥饿的不公正的时候了

News