img

新濠天地娱乐网站

如果Bertrand Russell勋爵今天还活着,他很可能会对全球北方对气候变化的明显不作为感到震惊20世纪最杰出的哲学家之一,Russell也是对战争和非理性的直言不讳的批评1966年,就像美国联合国一样

各国正在加速越南战争,拉塞尔帮助建立了一个新的法律法庭,谴责在东南亚犯下的战争罪行

在瑞典举行的罗素法庭的有趣之处在于,从法律角度来看,它缺乏任何制度或政治权威无论如何,宣称这位传奇的英国哲学家:在法律缺乏有意义的道德标准的情况下,仲裁庭将有助于在国际舞台上培养新的道德感

从根本上说,他希望形成“具有高度代表性,独立性和备受尊重的“国际机构”英国人通过自传中的贷款和收益为仲裁庭提供了资金,并设法吸引了一些人由于他的明星权力,最终参与罗素法庭的Luminaries包括哲学家Jean Paul Sartre,社会评论家Simone de Beauvoir和作家JulioCortázar公开,Russell希望法庭可以“尝试”高涨美国的政治和知识重量级人物林登约翰逊和罗伯特麦克纳马拉等政治家在世界舆论法庭之前私下,但是哲学家承认法庭更有可能采取“国际调查委员会”的形式在组建他的法庭时,拉塞尔试图避免出现一个单纯的表演审判,反而建议该机构的成员充当象征性的法官,他们将根据自己的调查制定结论毋庸置疑,约翰逊拒绝出现在罗素法庭面前,英国人给高级美国官员的信件没有得到答复由于没有 - 显示,仲裁庭永远不能作为官方法庭或进行审判,此外,新机构无法正式判决被告尽管有这样的缺点,拉塞尔认为,仲裁庭缺乏法律地位是一个优势,因为该机构无法受到任何国家或国家政治议程的影响,萨特主持该机构的执行主席,并在1967年斯德哥尔摩诉讼期间身体听取了目击者的证词一名美国士兵宣称,他曾观察到一名美国军官用砍刀斩首战俘

然后军官将囚犯的头部扔到山上,以警告其他人美国人的意思是商业结束了听证会,法庭裁定美国犯下了基于对医院和学校进行“密集和系统的轰炸”的战争罪行

不幸的是,虽然法庭引起了国际关注,但大多数美国人都忽略了图形证词

同时,一些人批评拉塞尔是虚弱的,过度顺从的当涉及到寻求控制的理论家时其他人说法庭是一个司法闹剧,只是一个反美公共关系特技政治激进的大卫霍罗维茨宣称法庭成功地侮辱了拉塞尔并“剥夺了他被亲切地视为一个非凡的古董从维多利亚时代开始,在年度庆祝活动中小跑“批评者指责法庭缺乏客观性,因为它在证据甚至提出之前基本预先确定了判决尽管有批评,罗素对道德法庭的推动在世界各地引起了共鸣,并且他持有的想法后来在越南法庭获得牵连八年后,第二个罗素法庭对拉丁美洲军事独裁统治下的犯罪和侵犯人权行为作出判决今天,拉丁美洲人民希望通过占领气候变化问题在拉丁美洲,许多人都很感激为什么他们应该为富裕国家的环境污染付出代价但谁应该确定气候责任,民间社会或政治领导人

莫拉莱斯说,9月,玻利维亚总统埃沃·莫拉莱斯呼吁在纽约参加联合国时建立一个气候法庭

气候变化是“资本主义制度的产物,它只追求最高利润而不考虑生命别人的“全球北方,莫拉莱斯总结说,应该赔偿贫穷国家的气候变化的破坏虽然莫拉莱斯在浮动气候法庭的想法中发挥了重要作用,但是民间社会一直是推动引擎的确如此,如果是不是环境保护主义者和活动家,第一个气候正义国际法庭不会在玻利维亚城市科恰班巴召开会议,民间社会团体针对从公司到实际政府的各种目标提出环境案件在这个意义上,科恰班巴峰会比伯特兰·罗素的法庭有更多的草根支持,该法庭向20世纪60年代的政治知识分子提出诉求

可以肯定的是,在玻利维亚安第斯山脉的科恰班巴法庭艾玛拉印第安人的工作中有一些罗素的表演审判精神提交了一个与熔化相关的案例冰川将Illimani称为由欧洲和拉丁美洲环境组成的象征性评审团辩论者,律师和人权活动家在诉讼过程中,印第安人指责全球北方国家负责冰川的融化在审查了印第安人的案例后,法学家们得出结论认为气候确实危及艾马拉斯的文化权利自我决定和身体健康更糟糕的是,全球变暖有可能使土着人民摆脱他们的祖先土地继承Jean Paul Sartre的传统,参与者获得了八名陪审员的支持,他们偏袒他们的观点具体来说,陪审团包括里卡多Navarro,萨尔瓦多人,促进环保技术和环境权利; AliciaMuñoz,智利人,农村土着妇女协会主席; Beverly Keene,美国出生的阿根廷经济学家,为取消第三世界债务而竞选;诺拉莫拉莱斯,另一位阿根廷人,帮助建立了五月广场母亲协会,该组织在1976年至1983年军事独裁统治期间寻求对数万人的绑架,酷刑和失踪事件负责的司法公正

与其他人一样,担任陪审员的德国记者Tom Kucharz几乎不是环境保护主义者的敌人

反全球化活动家,他怀疑在丹麦哥本哈根举行的即将举行的气候谈判可能会给穷国带来公平的生态动摇富国他说,应该承认他们对贫困国家的“气候债务”,并促进对全球南方的经济救助像罗素法庭一样,科恰班巴峰会在诉讼程序后得到了一些争论点,库查兹和其他法学家对此表示严厉的评论

用他们的话来说,全球北方分享了“历史责任”,因为它排放了大部分的温室气体过去250年资本主义制度,该集团继续,促进气候变化,同时阻碍快速有效的环境反应法学家指出,Illimani和其他提交法庭的案件证明了政府,国际金融机构,银行和跨国公司如何协同工作恶化我们的气候变化困境正如罗素法庭的情况一样,科恰班巴首脑会议没有法律地位,其决定纯粹是没有约束力的法学家和组织者,但希望法庭可以帮助促进今后有意义的政治行动

他们希望美洲国家组织和国际人权法院等国际实体接受并调查气候变化和生态犯罪问题从长远来看,印度人希望政府,律师,法官,美洲国家系统和联合国将查明侵犯人权行为因气候变化而成为真正的危害人类罪如果他们希望国际组织接受气候变化问题,那么活动家将不得不面对棘手的政治问题,就像罗素法庭一样考虑这个棘手的问题:究竟应该采取什么行动

作为气候变化正义的喉舌

从道德的角度来看,科恰班巴峰会的优势之一是它与基层的联系但是,为了推动其运动,组织者必须获得政治领导人的支持 到目前为止,这种支持来自拉丁美洲的常见嫌疑人在科恰班巴的审议之后,法学家们将他们的调查结果交给了玻利维亚总统埃沃·莫拉莱斯,后者又在一个被称为玻利瓦尔替代方案的贸易集团内与其他左倾领导人交谈

美洲(或西班牙语的ALBA)接受莫拉莱斯的呼吁,ALBA领导人表示,他们将支持建立一个气候正义国际法庭,该法庭可能会寻求迫使富裕国家为其高消耗的化石燃料支付“损害赔偿”

此外,显要人士敦促即将在哥本哈根举行的联合国气候变化大会“批准保护,保护和保护森林的国家的机制”对于组织者来说,得到莫拉莱斯这样的支持是向前迈出的积极一步然而,全球北方的许多人将会如果与菲德尔·卡斯特罗或雨果·查韦斯等人过于认同,新法庭就会嗤之以鼻气候变化活动家将不得不获得巴西等地区更重要的地缘政治参与者的支持如果他们不这样做,批评者可能会将法庭视为对美国的党派斧头工作,就像罗素时代一样本文最初出现在环境网站上mongabaycom Nikolas Kozloff是亚马逊即将到来的无雨:南美气候变化如何影响整个地球的作者(Palgrave Macmillan,2010年4月)访问他的网站,senorchicheroblogspotcom

News